从Practice Fusion被重罚看数字医疗企业的发展悖论

网络卫生保健虽然在西方市场需求从未逐步升温，但随着宾夕法尼亚州十六进制卫生保健服务于业部分中小企业的港交所，一向以宾夕法尼亚州市场需求为对标的欧美网络服务于业又开始有了热度。但是，即使抛开两国卫生保健经济体制的巨大关联性来看，网络卫生保健自身的内在法则也无论如何其本身不能在中将来取得爆发。

虽然有多家公司子公司进行了IPO，但大部分宾夕法尼亚州十六进制卫生保健中小企业都因不能达到业绩覆盖面，不得已卖给或关闭。这那时候以近日爆出丑闻的Practice Fusion为例来咨询十六进制卫生保健的内在挑战。

创立于2005年的Practice Fusion是杂货店向中小型卫生保健政府部门提供仅限的磁性MRI服务于的子公司。Practice Fusion通过云服务于仅限向所有心理医生，实验室开放，提供磁性MRI控制系统。虽然向选项仅限，Practice Fusion的主要业绩取自药厂在磁性MRI控制系统的广告词。

但正是这种服务于也带给了巨大的道德风险。近日，其母子公司Allscripts发出公告，在2019年二季度，由于与药企的收贿经常性，在其磁性MRI控制系统那时候抑制心理医生为客户端开具类药物，Practice Fusion一共被处罚了1.45亿美元。而Allscripts在2018年对Practice Fusion的收购多达才缴付了一亿美元。

2018年，2015年曾经被预测最可能会港交所的磁性MRI（EMR）子公司Practice Fusion被磁性MRI巨头Allscripts以1亿美元的现金控股公司收购。这一卖给定价还仅Practice Fusion历年融资数额1.57亿美元的2/3。成立于2005年的Practice Fusion在此之前曾被市场需求看好，认为是业务方式从未成熟并能很快港交所，JPMorgan曾预测其2018年的业绩可以下降到1.81亿美元。但无论如何再次表明该子公司的发展方式不能去覆盖面化的较快复制，也不能真正去挑战由EPIC和Allscripts这样的巨头统治的磁性MRI市场需求。

自从宾夕法尼亚州平价法案（ACA）通过以来，卫生保健政府部门必须装有磁性MRI控制系统。但磁性MRI控制该系统卫生保健政府部门收费可想而知，尽管能取得政府的补贴，很多中小型卫生保健政府部门尤其是那些单独社会工作的诊所依旧不愿在这些控制系统上进行投资。Practice Fusion在控制系统出货的过程中并不一定顺利。在市场需求不能打开颓势的前提，Practice Fusion换用仅限方式，主要仰赖药企的广告词来借助总收入。

由于心理医生在问诊的整个过程都需要对病人的过往病患相比较尤为全面的了解，磁性MRI控制该系统心理医生做出准确的诊断并开具药物相比较非常重要的作用。因此，在磁性MRI控制系统中附加药物广告词相对有效率。一些药企试图通过与磁性MRI提供商共同，通过磁性MRI途径幸而将药物的资讯传递给心理医生，帮助其更是有效率地作出药理学决定和开处方。

但是，由于大型卫生保健政府部门掌握着主要的人流，而他们更是多的追求性能和控制系统的完善，并不一定在乎多花钱在磁性MRI控制系统上。因此，Practice Fusion的方式不能针对小型政府部门，但小政府部门或单独社会工作者的市场需求份额本身就很小，避免价值卫生保健的考试，很多单独社会工作的心理医生承受了巨大的受压，大量心理医生不得已打消单独社会工作而去投身于到大养老院集团。个人财产社会工作的心理医生%比从2000年的57%下降到2009年的43%，到2013年更是是下降到33%。这意味著Practice Fusion的客群回事是在缩小的，其覆盖面化很不易遇到墙壁。

从Practice Fusion的犯罪行为可以得到三个结论，卫生保健领域的2B属性避免难以较快取得有效率客户端、网络的广告词方式在卫生保健领域不能覆盖面化，对市场需求覆盖面的在将来。

首先，卫生保健领域本质是2B的，卫生保健服务于服务于业的竞争优势还是在养老院尤其是大养老院及其途径，再进一步加上全球性和分散性的形态，海地区巨头垄断市场需求的形态非常明显。因此，卫生保健市场需求看似覆盖面巨大，但无论如何上大体量的玩家早已身后掌握了市场需求。Practice Fusion花费了10多年的时间只装有了3万个门诊换乘站，这意味著其扩张的势能本身就避免较大的墙壁。

其次，B口客户端下降陷入困境下，网络广告词方式不能实现覆盖面化。由于不能像C口客户端那样呈现爆发式下降，广告词出货的方式不能较快下降，不能推动网络子公司孤注一掷，通过药物收贿等方式来推动业绩覆盖面上升，但这反过来推高了自身的风险，避免政府部门的接下来受压。

最后，由于市场需求下降以B口为架构，避免其自身的增速更是少，如果在更是早按照网络方式来进行估值，势必不能达成目标，最后的结果不能是估值调低或者折价卖给。

如果从西方的十六进制卫生保健服务于业来看，近年来涌现了很多所谓的为各行各业赋能的方式，这与Practice Fusion有诸多相似之处，也避免了和Practice Fusion相似的挑战。

为各行各业卫生保健政府部门赋能虽然分为的资讯化、进一步提高心理医生和卫生保健政府部门的服务于能力（这包括远程卫生保健、训练、辅助诊断和推动第三方单独检验政府部门等）和药物器具服务于。但是，各行各业的总收入主要来自于财政补贴和药物出货，其自身的缴付能力更是为薄弱。如果仅仅仰赖收取的资讯控制系统的费用或者相关的休闲娱乐总收入，在各行各业休闲娱乐总收入极低的当前下，其既有市场需求空间内甚为狭窄。因此，碍于西方长期形成的以药养医的商业方式，所谓的为各行各业赋能的商业方式架构依旧不能集中在药物上，药物是最后变现的关键。

在这样一个市场需求当前下，为各行各业赋能的所有商业方式也都演变成了向各行各业仅限，但仰赖药物变现，避免了和Practice Fusion一样的陷入困境。而且，西方各行各业的全球性形态更是强，在各行各业扩张也很不易避免覆盖面化的墙壁。

因此，在B口为架构的卫生保健市场需求，网络的发展方式和估值逻辑上再次将不得已进行修改，如果为了满足增速而挑战政府部门，再次避免的风险将远高于收益。