从Practice Fusion被重罚看数字医疗行业的其发展悖论

的网站照护虽然在中所国商品并未逐步降温，但随着澳大利亚进制照护零售业之外行业的纳斯达克，更是以的销售商品为对也就是说欧美的网站零售业又开始有了短时长内。但是，即使无止尽两国照护体制的前所未见差异来看，的网站照护自身的内在法则也注定其本身很难在中所今后授予爆发。

虽然有数家澳大利亚公司同步进行了IPO，但几乎澳大利亚进制照护行业都因能够达到业绩为数，设法购买或重新启动。这底下以近日谣传水门事件的Practice Fusion为例来讨论进制照护的内在单打独斗。

创立于2005年的Practice Fusion是公司总部向中所小型照护的机构发放在线的磁性MRI服务项目的澳大利亚公司。Practice Fusion通过云服务项目在线向所有护士，实验室解禁，发放磁性MRI控制系统。虽然向使用者在线，Practice Fusion的主要业绩意指药厂在磁性MRI控制系统的商业广告。

但正是这种服务项目也带来了前所未见的道德风险。近日，其母澳大利亚公司Allscripts发出公告，在2019年二季度，由于与药企的中石化除此以外，在其磁性MRI控制系统底下其会护士为应用程序核查类口服，Practice Fusion总计被处罚了1.45亿美元。而Allscripts在2018年对Practice Fusion的入股总共才缴付了一亿美元。

2018年，2015年以前被得出最有可能纳斯达克的磁性MRI（EMR）澳大利亚公司Practice Fusion被磁性MRI娱乐业Allscripts以1亿美元的现金全资入股。这一购买价格还不到Practice Fusion成绩斐然担保保证金1.57亿美元的2/3。创立于2005年的Practice Fusion以前曾被商品寄予厚望，指出是其业务方式而并未成熟并能很快纳斯达克，JPMorgan曾得出其2018年的业绩可以激增到1.81亿美元。但真实情况再一证明该澳大利亚公司的发展方式而很难去为数化的加速复制，也能够真正去单打独斗由EPIC和Allscripts这样的娱乐业统治的磁性MRI商品。

自从澳大利亚平价联邦政府（ACA）通过以来，照护的机构必须配备磁性MRI控制系统。但磁性MRI控制系统对照护的机构付费颇高，尽管能授予政府的税收，很多中所小型照护的机构常常是那些统一社会工作者的诊所依旧不敢在这些控制系统上同步进行投资。Practice Fusion在控制系统的销售的操作过程中所未必如愿以偿。在商品能够打开局面的情况下，Practice Fusion采用在线方式而，主要依赖药企的商业广告来借助税收。

由于护士在问诊的整个操作过程都勉强对病人的过往病史上有相当年底的了解，磁性MRI控制系统对护士做出直观的诊断并核查口服上有更加重要的主导作用。因此，在磁性MRI控制系统中所推送本品商业广告相对必要。一些药企设法通过与磁性MRI发放商合作，通过磁性MRI渠道及时将本品信息传递给护士，鼓励其不够必要地作出病理决定和开处方。

但是，由于大型照护的机构驾驭着主要的客源，而他们不够多的信念性能和控制系统的完善，未必在乎多花钱在磁性MRI控制系统上。因此，Practice Fusion的方式而勉强针对小型的机构，但小的机构或统一社会工作者者的商品份额本身就很小，随之而来意义照护的审核，很多统一社会工作者的护士承受了前所未见的冲击，大量护士设法坚持统一社会工作者而去转到到大医务人员集团。私人社会工作者的护士占去比从2000年的57%下降到2009年的43%，到2013年不够是下降到33%。这显然Practice Fusion的客群其实是在缩小的，其为数化很不易遭遇穹顶。

从Practice Fusion的案例可以得到三个正确性，照护信息技术的2B属性随之而来难以加速授予必要应用程序、的网站的商业广告方式而在照护信息技术能够为数化，对商品为数的预期。

首先，照护信息技术所谓是2B的，照护服务项目零售业的竞争性优势还是在医务人员常常是大医务人员及其渠道，再加上区域性和分散性的特征，北部娱乐业垄断商品的特征更加明显。因此，照护商品其实为数前所未见，但真实情况上大致量的玩家一夜之间手握驾驭了商品。Practice Fusion花费了10多年的时长只配备了3万个门诊站点，这显然其壮大的势能本身就随之而来较大的穹顶。

其次，B侧应用程序激增困局下，的网站商业广告方式而能够实现为数化。由于能够像C侧应用程序那样显现爆发式激增，商业广告的销售的方式而能够加速激增，勉强推行的网站澳大利亚公司铤而走险，通过本品中石化等方式来推行业绩为数增加，但这反过来推高了自身的风险，随之而来政府部门的长时长冲击。

再一，由于商品激增以B侧为架构，随之而来其自身的增速有限，如果在一时期按照的网站方式而来同步进行总价，势必能够达成目标，再一的结果勉强是总价持续上升或者折价购买。

如果从中所国的进制照护零售业来看，国际上涌现了很多所谓的为各阶层赋能的方式而，这与Practice Fusion有诸多相似之处，也随之而来了和Practice Fusion相似的单打独斗。

为各阶层照护的机构赋能虽然分为高技术、增加护士和照护的机构的服务项目能力（这包括远程照护、培训、辅助诊断和推行第三方统一检验的机构等）和本品器械服务项目。但是，各阶层的税收主要来自于财政税收和本品的销售，其自身的缴付能力不够为牢固。如果只不过依赖收取信息控制系统的费用或者相关的服务项目性税收，在各阶层服务项目性税收极低的从根本上下，其整体商品内部空间更为狭窄。因此，倚赖中所国一直形成的以药养医的eBay，所谓的为各阶层赋能的eBay架构依旧勉强集中所在本品上，本品是再一变现的决定性。

在这样一个商品从根本上下，为各阶层赋能的所有eBay也都销声匿迹了向各阶层在线，但依赖本品变现，随之而来了和Practice Fusion一样的困局。而且，中所国各阶层的区域性特征不够强，在各阶层壮大也很不易随之而来为数化的穹顶。

因此，在B侧为架构的照护商品，的网站的发展方式而和总价逻辑再一将设法同步进行改动，如果为了满足增速而单打独斗政府部门，再一随之而来的风险将远高于收益。